Для любой группы верующих было бы заблуждением считать, что их вероучение является Истиной. Такие воззрения говорят больше о теологическом невежестве, чем об убежденности веры.

Насколько понимаю, вы приводите цитаты из Книги Урантии. Судя по краткому изложению содержания Книги в Вики, авторы ее в основном придерживались иудеохристианской традиции, дополняя ее философскими воззрениями из других религий и некоторыми известными исторической науке фактами. Тогда уместен вопрос Пилата: "Что есть истина?" Как она определяется вашим движением?

Не существует ни одной урантийской религии, которая не могла бы с пользой для себя изучать и усваивать лучшие из истин, содержащихся во всех других вероучениях, ибо все они содержат истину.

А что есть лучшие из истин, что - худшие из них? Кто это решает?

Верующие добились бы большего успеха, заимствуя лучшее из живой духовной веры своих ближних, чем понося то худшее, что до сих пор присутствует в их суевериях и изживших себя ритуалах.

это и происходит постоянно. Примеры: исключение жертвоприношений в иудаизме; извинения, принесенные Папой иудеям за гонения от лица христианского мира; веротерпимость и диалог религий и конфессий в современном мире, немыслимые еще 100 лет назад. Есть и контрпримеры, их тоже немало. Все требует времени и соответствующих условий. Благих пожеланий для этого недостаточно.