Я просто указал, что не согласен - субъективно - с толкованием этого места из Ветхого завета на основании синодального перевода. И как обоснование привел - , исходный текст на языке оригинала.

Как обоснование чего, что вы не согласны?

Но это было не так.

Кстати, этот текст - реальность? если да, то объективная? он ведь существуте вне зависимости от того, знает о нем субъект или нет.

Существование текста само по себе является объективной реальностью - но это не было содержанием ваших претензий.

Содержанием ваших претензий - если коротко - было: перевод с оригинала который предоставили вы "типа" лучше отражает предмет рассмотрения чем используемый синодальный перевод. На что вам было отвечено что (также "типа") оба перевода воспринимаются субъективно а посему объективно невозможно утверждать о качествах и/или предпочтениях переводов.

И спросил, что об этом думает собеседник.

Вот этим и ответил вам ваш собеседник

А он только туману напустил.
Ото и все.

А "он" предполагает что у вас трудности с пониманием текстов определённой сложности.

Ото и всё.