Получается, что метафизическое - это то, что можно исследовать только философскими методами познания.

Это не совсем так.

В исследованиях религиозных явлений философии даже меньше чем в - к примеру - в современных исследованиях элементарных частиц

Вместе с тем, эта область лежит вне пределов познаваемости.

Это совсем не так. Одарённые познают больше чем менее одарённые.

Если бы вы ваше вышепредложенное выражение дополнили коротким "естественно-научными методами" то я был бы согласен с вами.

То есть мы заранее знаем, что есть область, которая для нас принципиально непознаваема,

И это выражение спорно. К примеру одарённые мистики получают знания недоступные к примеру мне.

Например, та же метафизическая вода, котоаря над твердью. Мы не можем знать, это Н2О или чего-то другого, которое тоже обозначени еврейским словом "маим".

Если и есть такая вода, то по определению она не будет состоять из земных элементов.

"Маим" имеет ещё какое-то значение кроме того что вы обозначили?

К примеру, если бы "маим" имело значение как "дарящее жизнь" - то это объяснило бы многое..

И знаем, что не знаем, и что не узнаем никогда, и удовлетворяемся этим.

Это ваши предположения.

Я же убеждён что когда попаду в вечность то буду знать всё.

Тем не менее мы усердно строим мысленные модели непознаваемой области.

Я лично этим не занимаюсь.

И более того, тратим много времени на то, чтобы доказать друг другу, что именно та или иная модель является истинной

Я вам что-то доказывал?

- хотя значем, что и мы, и наши оппоненты изначально и напрочь лишены возможности проиллюстрировать свои построения хоть какими то аргументами, выходящими за рамки мысленных.

???