Ученики Иисуса Христа и апостол Павел
из раза в раз продолжает фальсифицировать.
мне кажется, вы неточны в формулировке.
Он пишет о Писании как литературный критик, не отводя никакого места сверхъестественному - и именно это вы полагаете фальсификацией, считая сверхъестественную составляющую описанных событий безусловной. А он просто не считает ее таковой. Едва ли это можно считать фальсификацией, то ест ьсознательным искажением достоверных фактов - ведь сверхъестественные события не являются доказанным фактом, ибо кроме обсуждаемых текстов, о них никаких объективных свидетельств из незаинтересованнх источников тоже нет. Можно в \т оверить или нет - но не более того.
Так что дело, вероятно, не в фальсификациях, а о просто о рассуждениях, при отсутствии вмешательства сверхъестественных сил приводящих к иным выводам.
Как-то так.