Думаете , что вполне "добровольно""? Был ли у Него ( исторического, не-евангельского Иисуса, живущего по своему "сценарию" ) действительно "выбор" ?

Думать - означает сравнивать. (с)

Вы цитируете библию, но предлагаете строить догадки не понятно на чем?

У "евангельского" был выбор - поэтому он и называется добровольцем.

А был ли еще и другой Иисус, "исторический", то это все из области предположений, также, как и общепринятый "евангельский", в которого почему-то верят миллионы.

Неужели милосердный, любящий, всепрощающий Бог, Творец и хозяин всех законов мира не мог спасти людей "без крови жертвы" ?

Папа хотел изначально не допустить жертвы (хоть и предвидел, чем всё закончится).

Если бы люди исполняли Закон, или хотя бы пытались это сделать... но тогда это была бы совсем другая история)))

По существу, идея о том, что для прощения необходимо, чтобы кто-то ( тем более, Бог) взял на себя грехи мира , ставит закон прощения грехов выше Самого Бога

Дело не в том, кто или что выше бога - дело в том, что бог не меняется, и поэтому мир еще не разрушился.

Бог не нарушает свои же законы, в этом он последователен. Как-то так.)

Всё это конечно же полная чушь - но все это вытекает из написанного в библии.

Продвинутые пользователи, изучающие библию много лет еще и не такое в ней находят - практически инструкции на все случаи жизни.