В самой Деве знамение - девственницы обычно не беременеют.Знамение было изначально для Иосифа и Марии + для духовного мира.А раз мы сегодня об этом говорим, значит, для всех читающих библию это тоже знамение прихода бога на Землю в человеческом теле.

Знамение в ВЗ - это то, что ВИДНО ВСЕМ , пример привёл: - Моисей...

Никто не мог знать, включая Иосифа, девой ли Мария была, когда "принимала во чреве" и пока не родила, и как она принимала "во чреве" - от духа или от плоти...У самого Иосифа были серьёзные сомнения, и неизвестно, что бы было, если бы он не поверил в свой всё "разьяснивший" сон....Интересно, с кем он поделился впечатлениями ..Интересно и другое - сама Мария мужу о беседе с Гавриилом , видимо, ничего не рассказала, а ведь не знала о вещем сне..

Итак, знамением здесь можно считать не то, что родила девственница , а то, -что видно всем: "родит сына..нарекут Эммануэль" . Да, Мария родила сына, но разве - это знамение?! Т.е. остаётся -

многозначащее символическое имя. Но даже если считать, что известное имя "Иисус" ( напр., Иисус Навин) , которое дали при рождении ребёнку родители- Мария и Иосиф, означает то же, что - Эммануэль ( в плане символики) , Вы считаете этого достаточно , чтобы ""для всех читающих библию это тоже знамение прихода бога на Землю в человеческом теле" ???

Может, некоторые евреи 1 века и поверили легенде, "основанной" на якобы предсказании великого ветхозаветного пророка, но сегодня ... в общем, не многие верят в это.

В самой Деве знамение - девственницы обычно не беременеют.

Ну, вот, теперь Вы сами соглашаетесь, что значение слова "Альма" у Исайи , т.е. точный перевод - "принципиальный вопрос"

Хотя в сущности, эта "непорочность" при зачатии и потом , была ли, или не было её, - вообще ничего не меняет. Главное, не КАК зачат был Иисус, а Его проповедь, сама Его жизнь...

Могу пожелать вам оставаться в теме, делая заключения лишь о предмете разговора, а не о говорящих с вами.

учту.. могу пожелать и Вам того же