Я вот на все это смотрю и только одна меня мысль тревожит.

Были ведь те,кто Христа и Мать Христа и Апостолов да и сами Апостолы все ведь своими глазами видили...кто писать умел ,тот написал о том,что было.

А те,кто писать не умел ,тот нарисовал...

И сейчас канонизированый текст цитируем...а кто то иконы "цитирует" ...если можно цитировать написанное,то и нарисованное так же можно...

Проблема в одном...это Богодухновенность...если нет этого великого таинства...то все равны отсутствием оного...если есть это таинство,то так же все Богодухновенное Господом очищено...а то,что Он очистил,то не почитай нечистым!

Так отчего же написаное цитировать можно,а нарисованое нет!?

Сама библия это канонизированое Писание и не Христовой рукой написаная...в ней сказано,что невозможно...просто не влезет все в текст!!!

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
2-е послание Тимофею 3:16 ...это написал тот,кто писать умел и читать тоже.... слова рисовали...Бог смысл,силу смысла для научения,наставления,обличения вложить и в букву и в картинку может...и кто мне скажет,что это не так?!!!