Ваше "НЕТ" - не по существу моего поста, который не касается трудов Гольбаха. Более того, я труды барона считаю устаревшими и недостаточно авторитетными на сегодня. С тем, что Гольбах пишет об Иисусе, - не согласен, и даже без "помощи" Златоуста и Феофилакта ему можно возразить.

Он найдет 150 отговорок и еще столько же отмазок и уверток для того,чтобы абсолютно не "понять",о чем идет речь.

Для этого религия,с ее лавированием и " толкованиями" как раз кстати)))

Поэтому,дискуссия с верующими и ожидание от них логичного и прямого ответа бесполезны.

Ни один верующий никогда не сознается в том,что правда не в библии,а в истории и археологии.

И библия это самая обычная фальшивка,множество раз переделанная и переписанная в угоду тем,кто в данный момент находится у власти .

Церковь это элемент лжи,вражды и разъединения народов и национальностей.

Поэтому,ожидать вразумительного ответа не только бесполезно но и нереально)))