"Это интересно, потому что это означает, что составители Пятикнижия, предполагая, что они работали в персидский период, как думают большинство ученых, законодательно запретили есть бесчешуйную рыбу в то время, когда иудеи как раз ее ели", - пояснил ученый.

Спасибо за информацию.

Может, это "исследование " и любопытно, но не настолько, чтобы рассматривать как "свидетельство" . Что это вообще за издание " mignews" ?

И правдоподобность записей о нем не выше чем о куликовской битве и Александре Невском.

Пожалуй, это примечание даже интереснее, чем новость о рыбе. Хотя странно сравнивать событие невероятной древности и сравнительно недавнее (13-14 вв).

Об Александре Н. сохранились упоминания в летописях ; Мамаево побоище оспаривают вообще единицы. Масштаб, реальное число участников, конечно, не соизмеримы с тем, как привыкли думать. Это обьединяет Библ. историю Исхода с Куликовой битвой: именно раздутая масштабность , очень сильно приумноженное число людей .

Но раз Вы сопоставляете эти события в плане их историчности, это звучит как утвердительный ответ на вопрос: А был ли Исход?