Ну и Харлампий добавил свое предположение, что Иисус Христос был бы в целом на стороне христиан - Иоанна Златоуста
и других.А что он должен был предположить? )))

Ваше скромное "и другие" -относится к тому, что конкретно привело к делам "кровавых наветов".. Вы считаете, что Иисус "был бы в целом на стороне" поклонения "святому мальчику", замученному иудеями, т.е. истории, целиком выдуманной с определённой целью ?

Хотелось бы также получить Ваш "альтернативный" ответ на вопрос

Как Вы считаете: каким было бы отношение иудея Иисуса Христа к почитанию этого православного святого, "замученного иудеями"? а также к проповедям Иоанна Златоуста, направленным против иудеев и иудаизма?

И почему Вы считаете этот вопрос

"неконкретным, маленько провокационным"?

Ну, и не могли бы Вы ответить на это:

"..сам Иисус даёт ПРИМЕР отношения к иудеям , отец которых "дьявол" и "человекоубийца" ( я и "забыл", что отец самого Иисуса - Дух Святой). Но как же насчёт Богородицы? и её родитель - "дьявол" ? Ну, а уж если учесть, что иудеи "предали Его на позорную казнь" , то...да, следуя Вашей (церкви Православной) логике, Иисус "одобрил" бы и почитание этого христ-кого мученика , и возможно, погромы и проч....
А ведь некоторые сразу протестовать начинают, как только речь заходит о "христианском антисемитизме"..

Так существует ли "христианский антисемитизм", или и этот вопрос- "провокация" "лодочника" ?