полное отсутствие упоминаний, что египет потерял всю свою армию вместе с фараоном , что вассалы даже не попытались добиться независимости от внезапно ослабевшего врага.

"Полное отсутствие упоминаний"- один из основных доводов противников историчности Исхода.

Да, в памятниках Древнего Египта нет прямых упоминаний об израильских рабах, о "казнях египетских", о массовой гибели египетских солдат в морских водах..Не дошли до нас археологич. свидетельства пребывания евреев в пустыне...

Ну, и что из того? Отсутствие записей в египетских летописях обо всём этом не удивляет! Напротив, удивляло бы, если бы они там были! Египтяне оставляли записи о своих достижениях и победах, а не о своём позоре! Скорее всего, память о позорных событиях чужеземного владычества, бегства пленного бесправного народца и уничтожении огромной армии фараона- были стёрты, чтобы не знали об этом потомки! И в то же время косвенных свидетельств (включая даже археологич-их) - масса, и о них известно из многих научных источников...

Вы не упомянули о легендах вокруг Библейских описаний Исхода, о "корзинке", кочующей по различным мифам , о кодексе Хаммурапи.., т.е. о том, что, как любит повторять Джонсон, "всё украдено"....

Да, вокруг Исхода сложилась масса мифов..Своя "корзинка" была и у Саргона, тем не менее, доказано, что это реальная ист. личность!

Но скажите, у кого евреи могли украсть "легенду" о рабстве, о бегстве из Египта?

..даже помимо еды и воды для 3 миллионного населения . а это по самым скромным нормам 30 миллионов литров в день воды и 3 тысячи тонн еды . плюс к этому....

Как Вы считаете, тысячи учёных, веками исследующих загадки Исхода и считаюещих его фактом, - эти учёные не задавали себе тех же вопросов о еде и питье?

Почему атеиста Косидовского не "смущает" этот вопрос до такой степени, чтобы поставить под сомнение факт Исхода? Вместо этого, он ссылается на многие работы в этом направлении, показывающие, что евреи могли жить в пустыне, не погибая с голода и даже выковав армию из сильных и выносливых солдат. Он доказывает реальность "манны", перепелов, превращения "горькой воды" в обычную и проч.. Значит, могли они выжить в пустыне - и выжили!

это мы уже обсуждали. автор этой гипотезы никогда не читал тору и не знает иврита. но зато пытается выдать желаемое за действительное. не стоит повторяться на этом

Что же касается численности, то этот вопрос явл. "отвлекающим маневром", как и "корзинка"..Скорее всего, "элеф" говорит не за 600000..Почему Вы так уверены в том, что лингвисты- не один, естественно, а разных школ и стран - ошибаются, хотя они говорят одно и то же о переводе слова "элеф"? Почему Вы так УВЕРЕННО не соглашаетесь с ними, не с одним "выдумщиком" , а очень многими, придерживающимися одного взгляда? Неужели, правда, считаете, что они "не читали Тору и не знают иврита" ?