Смешная библия или как мы это видим
Вот как об этом говорит Барт Эрман
"Реальная проблема с христианской верой состоит не в том, что Иисус – миф и выдумка. Проблема в противоположном: как осознал еще Альберт Швейцер, Иисус слишком хорошо очерчивается как реальная фигура.
Ja согласен .., что Иисус существовал и был
глубоко укоренен в иудаизме, что Евангелия содержат историческую
информацию о нем, и что нам кое-что известно о его словах и делах. Более
того, я согласен с тезисом Швейцера, что Иисус был еврейским пророком и
ожидал перелома в мировой истории; Иисус думал, что в самом скором
будущем Бог уничтожит силы зла и установит свое Царство на земле. В
конце этой книги я объясню, почему столь многие ученые, положившие жизнь
на изучение древних источников по жизни исторического Иисуса, считают
эту гипотезу убедительной. А пока лишь подчеркну ключевой момент: хотя
некоторые представления об Иисусе можно назвать мифами в широком смысле
слова , сам Иисус не
был мифом. Он действительно существовал."
я надеюсь убедить тех, чей ум не зашорен, кто действительно хочет понять, откуда известно, что Иисус существовал. Еще раз оговорюсь: историчность Иисуса признает практически каждый западный специалист по библеистике, античной истории и культуре и раннехристианской истории. При этом у многих этих специалистов нет личной заинтересованности в вопросе.
Барт Эрман - А был ли Иисус? - Неожиданная историческая правда - Проблема исторического Иисуса |