Абсолютно не согласен с такой теорией.

Начнём с того что человечество придумало себе тысячи если не миллионы богов. Одни терпимо относятся к коллегам, другие с ними враждуют.

Угадать какому следует поклоняться практически невозможно. Легче в лотерею выиграть, там хоть все варианты заведомо известны.

Если бог таки существует и очень ревнив к коллегам, то участь верующих в других богов заведомо плачевна, ничем не лучше чем у атеистов. Собственно атеисту даже проще, увидев бога после смерти он просто воспримет его как данность.

Может быть немного хуже чем счастливчикам, угадавшим ещё при жизни.

Так что быть атеистом заведомо куда лучше даже если бог существует. Это все равно что заполнить лотерейный билет уже зная цифры.

Но есть и второй аспект. Кто бог по характеру. Нужны ли ему постоянные унижения и признания в ничтожности верующих или ему по душе люди с высокой самооценкой. Если первое, то на кой он вообще нужен. Жить у него будет постоянным мучением, лучше уж сразу в ад.

Если же второе, то все молитвы, самоунижения и прочее только вредит.

Выходит даже угадав нужного бога своими попытками ему угодить делают себе только хуже. И тут атеисты в несомненном плюсе.

Ну а если это окажется капризный, придирчивый бог, требующий постоянных восхвалений, то лучше уж сразу к сатане.

Что интересно сатана ничего подобного не требует. Он лично заключает договора ещё на Земле, строго их выполняет и не требует никаких унижений перед собой. Это конечно если верить его противникам, его сторонники наверное могли бы сказать больше