Таких уже историков, определяющих исторического Иисуса полно. Пройдет шумиха, распродадутся книги и о ней забудут, будем ждать следующего.

Вы ошибаетесь, надеясь что "распродадут- и забудут"..Уже сейчас многие библеисты соизмеряют книгу Латыниной с трудами Бультмана и Швейцера. Ранее вышла книга с похожими идеями

Реза Аслана, автора нашумевшей книги"Нет бога, кроме Бога": "ЗИЛОТ.Иисус.Биография фанатика" . Не скажу, что книга слабая или с плохой аргументацией, с но с Латынинской - не сравнима и резонанс, который она у читателей разного уровня вызвала, - тоже ни в какое сравнение.

Кстати, тут выразились:"книжонка"; так вот в этой "книжонке" - два тома, более 500 стр каждый и масса ссылок на использованную автором литературу.

По интересу к книге Латыниной можно судить по огромнейшему числу рецензий в различных изданиях, в т.числе, количеству христианск. форумов, посвящённых разбору (конечно, и с оплёвыванием книги тоже)

Может, Вы, если не читали книгу (в чём не сомневаюсь) , но хотя бы (надеюсь) - прочли то, что я тут представил (пока не закончил), - так вот, может, Вы КОНКРЕТНО укажете, с чем именно Вы не согласны, с какими именно "фантазиями"?