Одну женщину проводили с трудом - по коллективной просьбе с помощью модераторов.
А здесь вторая фантазерка на горизонте. Вот где денежку срубить! Да и в классики можно войти по атеизму.

Практически каждое утверждение Латыниной имеет ссылку на ист. документ. Ей переработано колоссальное количество информации в области истории, археологии, библеистики. В книге ( первой книге) 540 стр, 16 глав, к каждой главе - около 40 ссылок на оригинальные тексты.

Вы очень удивляете сравнением этого капитального труда с "мемуарами" сексуально-озабоченной дамочки. Можно не соглашаться с интерпретацией еванг.событий Латыниной, но назвать "фантазёркой", имеющей целью срубить бабло, - это не о ней!

Хочу заметить,что Вы, как обычно, углубляетесь в анализ личности автора, игнорируя существо написанного. Может, выскажете более конкретно, чем именно Латынина заслужила вашу нелестную оценку?

Или причина - положительный отзыв нелюбимого Вами Невзорова?