какая разница в какого бога? Сказано верил и даже высказывал каков он.

Свидетели Иеговы отрицают троицу. Они не верят в Иисуса, по-вашему?

И как это он не верил в Иисуса если он боролся за чистоту Евангелия. И как вообще таким может неверующий заниматься?!

Разница очень даже большая. Христиане не могут отрицать троицу , а свидетелям придумали их религию лет 150 назад, и это точно не христианство.

Во все времена люди выросшие в христианской традиции и обладавшие критическим мышлением видели противоречия христианских догм и искали свой путь. Ньютон или Джордано Бруно нашли, как видимо и многие другие. я все же верю в человеческий разум. Бруно бы менее осторожен и более смел, и известно чем это для него закончилось, зато более осторжного Ньютона считают веруюшим. ну да обьявить себя атеистом он точно бы не смог. на это бы закончилась как минимум его карьера, если не жизнь

ну и что с того? Сейчас тоже одна вера отличается от другой. Значит ли это что в те времена верующие были неверующими ?

сегодня есть свобода вероисповедания, а тогда публично усомниться в религиозных мифах означало подписать себе приговор. А уж человеку выросшему с религиозной семье , воспитанной на аврамиистической религии означало ещё и стать врагом своей семьи

вот это чушь. Отличие атеиста ученого от верующего ученого лишь в одном: первый изучает, как мир устроен, а второй - как Бог мир устроил. Ньютон как раз был вторым, и он сам об этом говорил, что приведено в упомянутой статье.

это действительно чушь, бог в этой формулировке лишний. учёные изучают как устоен мир, а кто прибивал светила к небесной тверди , это исключително вопрос веры . Ньютон изучал мир, врядли он ходил молиться за то, чтобы яблоко падало вниз а не в сторону по воле бога.