Не уловил, что хотели добавить по обсуждаемой истории - об Анании и Сапфире..

Любая библейская история имеет множество комментариев. Они вполне могут быть даже противоположными.

И если я начну комментировать (как я понимаю), то обязательно это уже кто-то откомментировал много-много лет назад.

Комментировать даже один библейский стих при желании можно всю жизнь, но разве комментарии это самоцель?

Хочу еще раз напомнить две вещи:

1. Стать христианином можно абсолютно не открывая Библии.

2. Любое библейское место нужно рассматривать в полном контексте всей Библии, а для этого нужно, как минимум эту всю Библию знать.

Можно конечно на основании истории об Анании и Сапфире порассуждать о жестокости библейского бога,

но если исходить из концепции (веры), что библейский бог хозяин и жизни и смерти, то горшок на горшечника может обижаться, но горшечнику от этого будет ни холодно, ни жарко.

Библия - это сборник книг разных авторов, написанных на протяжении многих лет. В этом сборнике можно много чего найти. Вопрос в другом - а для чего ты открыл Библию.

Хочешь найти там бога, себя, вечность, или что?