Не вижу, откуда это получается. Ну ни как нельзя сравнивать этих двух людей. Я уже говорил примерно так:

Разница между ними только в том, что второй сумел перейти от теории к практике.

Теория у них была одинаковая до деталей

Профессор Дик Харрисон в этой связи решительно отрицает, что в том, что случилось с евреями во время Второй мировой войны, можно обвинить Лютера.
«Корни антисемитизма уходят гораздо глубже. Кроме того, за свои поступки мы все отвечаем сами. Лютер умер в XVI веке. Нацизм появился в XX», — говорит Харрисон.

Почему этот харрисон не упоминает, что корни антисемитизма находятся в евангелиях, что Лютер абстрактную злобу и клевету содержащуюся в евангелиях дополнил конкретными указаниями к действию, которые Гитлеру осталось только привести в жизнь.

Нацизм появился не в XX веке, а куда раньше и протестантская церковь бережно сохраняла идеи нацизма, пока не нашёлся деятель способный претворить их в жизнь