Я думаю, что на данном этапе наших знаний невозможно объективно оценить, какой из нескольких подходов наиболее верен:
Иисус таков, каким Его описывают евангелисты

А я думаю, что объективная оценка в пользу наибольшей вероятности - причем с большим отрывом - сообщениям евангелистов, причем

по многим причинам. Вот только некоторые из них:

- Евангелисты передают воспоминания свидетелей - либо свои, либо других участников событий.

- Очень быстрое распространение христианства в первые же годы после Воскресения и Вознесения - другие причины, кроме тех что всё описанное в Новом Заветеявляется правдой, просто неубедительны.

- С точки зрения естественных наук необъяснимые явления во всем мире и уже 2000 лет подряд явления называемые ещё чудесами.

Иисус-миф;

В таком случае мифом является всё историческое.

Иисус- компиляция из неск. личностей

Деструктивные фантазии.

и возможность существования исторического лица-прототипа Иисуса

См. выше.