Я так не считаю. Вы, мне кажется, слишком уходите в детали . К тому же торопитесь с оценкой выводов автора, о которых речь впереди. Никто не призывает верить ВСЕМУ, что предлагает источник. Но нельзя вместе с водой выплеснуть и ребенка..

а разве не следовало это делать? вы только что указали, что единственные два евангелиста, описавшие , пусть и противоречиво детство Иисуса, оказывается знали о нём со слов третьего, который ничего о детстве Иисуса не знал, иначе бы начал своё повествование раньше. Если это всё принимать как свидетельства, то свидетели оказывается сами ничего не видели , а только слышали со слов других. В общем то это было логично, Даже апостолы не могли ничего знать о детстве своего учителя, Иисус не одобрял семейные отношения, а от своей семьи и вовсе публично отказался. Вот тут и всплывает версия компиляции Иисуса из нескольких личностей. Евангелисты описывали кого то другого, чьё детство тогда уже вошло в легенды , но вот Лука не удержался ,чтобы не вставить пару пророчеств, вот и родились и убитые младенцы и Ирод во время переписи