Вы опять путаете мутацию- уродство, изменение генотипа,потерю или/и появление другого белка И индивидуальные особенности животных. Сильный самец имеет те же генны что и слабый. Сравните тайсона и фергесона или как его который выиграл в Токио . У них разный геннотип?

ну я могу сказать что потомки Тайсона будут несомненно сильнее и крупнее потомков какого то пигмея, и в принципе только технологический фактор удерживает человечество от развития в сторону тайсонов. потому как пигмей с копьём куда сильнее тайсона с кулаками.

и как ни корми того пигмея, дети его крупнее тайсона не станут. А значит хоть набор генов и тот же самый, но сохранённая в них информация сильно отличается. и эти измения происходят каждом поколении и приводят к эволюции.

статья которую вы привели совсем не в тему. Вы почему то этого не поняли. Она демонстрирует отсутствие эволюции, но вы то хотели ей доказать вред инцеста, т.е. губительность распространения наследственных заболеваний вызванных мутацией.
В статье не описангы причины вымирания, про уродства ничего нет. В любой популяции есть инцеста, это не вредит при выбраковке больных животных.

эта статья была совсем не про эволюцию. это был ответ на вопрос минимальной необходимой популяции для сохранения вида, если бы людей на земле осталось меньше 50 особей, то в течении ближайшей сотни лет человечество бы вымерло.