Вход на сайт
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю..."
2418 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Boatman коренной житель
в ответ ivan_112 04.03.20 12:48, Последний раз изменено 04.03.20 13:45 (Boatman)
Ааа.. 1. допустим у матери убили сына, она хочет что бы убили убийцу, но суд выносит приговор 15 лет лишения свободы. - Значит око за око не работает сейчас, ну или не так как раньше.2. Меня кто то оскорбил, но я промолчал в ответ. - Значит не противься злому работает, хоть в какой то мере.
Как раз в первом случае вопрос адекватно решён уголовным судом, в данном случае, защищающем права убийцы (с учётом сопутствующих обстоятельств), т.к. он заслужил не смерть( как хотелось бы матери), а "всего" - ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ 15 лет .."Око за око" - требует равноценности наказания совершённому преступлению
( образно говоря, чтоб за один выбитый глаз не выбили оба)
Нельзя сопоставлять эти два "призыва"
т.к. один - из
области уголовного права, а другой - этики. О чём я и писал(пост 1) :
"ЮРИДИЧЕСКОЕ ( по суду) требование справедливости наказания противопоставлено в НЗ требованию морально-этическому: "не отвечать злом на зло" и более того, подставить "злу" "другую щеку".Такое противопоставление в принципе неверно".