"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю..."
ЮРИДИЧЕСКОЕ требование ("око за око") в НЗ противопоставлено морально-этическому: "не отвечать злом на зло" Такое противопоставление в принципе неверно.
Выражение "око за око, зуб за зуб" в Пятикнижии всегда употребляется ТОЛьКО в контексте уголовного законодательства
, из которого совершенно ясно, что речь идет не о мести, а о
соответствии меры воздаяния тяжести преступления. Талмуд говорит, что
принцип "око за око" является земным аналогом Божественного суда,
воздающего "меру за меру". Однако в суде земном принцип "око за око"
понимается не как мера наказания, а лишь как мера возмещения; его
функция – скрупулезное определение ущерба ( в основном, в денежном
эквиваленте), который должен быть
возмещен пострадавшему.
Т.е. принцип "око за око", вовсе НЕ говорит о "возмездии" как мести, каре за причинённое зло, и, противопоставление его принципу "не противься злому" не имеет никакого смысла: здесь идет речь о совершенно разных вещах – юридическом определении и моральном призыве.