Ну ты и жопа хитрая, сразу на два стула пытаешься сесть ?

Дом, противоречивый в себе, не устоит. И как мы видим на тебе, - такова же проблема общества. Оно тысячелетиями из-за этого спорит и воюет.

На твоём примере очевидно это, ты пишешь два высказывания, в принципе исключающии друг друга, классическая дилемма, - одно против религиозности и мистичности, а другое за религиозность и мистичность.

мне кажется природа позаботилась обо всех этих фанатиках... вполне возможно, что в будущем они просто не будут выживать, имея такое примитивное мировоззрение и духовный "опыт".

Трансцендеентные вещи всё равно нельзя оценивать тем обрубком, который сегодня называется наукой.
Не понимаю зачем священники ввязываются в эти диалоги.

Ты понимаешь это ?

В древней Спарте споры решались тем, кто громче всех кричал.

Но современное общество решает споры не на базаре, и не крикунами. Современное общество нуждается и имеет научные и профессиональные факты и методы, чётко разграничивающии или в ясно определённых пунктах взаимодействуя. И это главная суть темы - найти и выразить такие знания и опыт.

Определись последовательно в своём анализе, настрой инструмент исследования феноменов. Но речь не о заднице. Каждый видит то, что желает видеть. Но прогрессивному обществу или персоне мало поверхносных и в себе противоречивых мыслей, идей и убеждений. Шиза. Передавай приветы всем кто с тебе подобным приветом.