Спасибо за интересное сообщение!Однако, есть существ.отличие евангельских описаний чудесного рождения Иисуса у Матфея и Луки от языческих мифов ..
В последних осуществляется непосредственное соитие, когда божество или его дух (или же ангел) реально проникает в женское лоно и зачинает младенца.

Если вы внимательно прочтете моё "интересное сообщение", то во множестве мифов нет никаких РЕАЛЬНЫХ ПРОНИКНОВЕНИЙ и соитий - беременели от камней, растений, на следы наступали, от блеска молнии, от яиц ласточки. Сомневаюсь, что были реальные проникновения, хотя при некоторой фантазии...)))

Но в Евангелиях же от Матфея и Луки зачатие Иисуса Марией описывается очень сдержанно и носит сугубо духовный характер, соответственно: "имеет во чреве от Духа Святого" (Мф 1:18); "Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя" (Лк. 1:35). Всякое собственно мужское начало здесь отсутствует, как и элементы сексуального контакта

Сдержанность дописок и вставок понятна - какие же подробности у фальсификаторов? Первые христиане понятия не имели об этом непорочном зачатии и даже называли ересью мысли о том, что Мария родила бога...

Всеэто дало некоторым исследователям даже сделать радикальный вывод вообще об отсутствии параллелей между евангельскими и эллинскими повествованиями: "пропастьмежду языческими промискуитетными мифами и строгим монотеизмомдевственного рождения Иисуса слишком велика, чтобы даже исследоватьподобные параллели"

Ну да, Библия свалилась людям прямо с небес под непосредственным руководством создателя.

Только писали ее и кромсали обычные люди.

Бог, очевидно, был в состоянии нацарапать перстом (бог - это дух, но перстом царапал на скрижалях) только 10 заповедей, а всю Библию ему было писать сложновато без тела...