Если о реальной науке, то опишите, пожалуйста, упомянутые вами "процессы в мозге", и все "научные обоснования", вами тоже упомянутые.

Я бы мог это сделать

Если бы вас интересовал поиск правды, вы бы давно уже сами скурпулезно перелопатили научную информацию.
на эту и другие темы.
Все имеющиеся научные данные доступны в интернете, книгах у научных изданиях.
Хотя бы можно посмотреть Видео в Интернете по этим вопросам, их много.
Нужно лишь захотеть их хотя бы поверхностно изучить и вам станет многое понятнее.
Если я вам начну давать ссылки, скорее всего просто отвергнете их, как не совпадающие с вашими взглядами.
Нужно иметь мужество уметь признавать, что твои взгляды могут быть ошибочными,.
Большинству вообще легче принять какую-то одну версию, наиболее совпадающую с их взглядами и считать себя достаточно разобравшимся в вопросе,
не утруждаясь дальнейшим поиском, проверкой своих убеждений другими источниками знаний, и дальше пребывать в удобном заблуждении.
Вы скажете, что наука сама мало что знает и т. д. и это тупик дискуссии. А что знаете вы в сравнении с мировой наукой?
Спросите себя, насколько вы компетентны в научных вопросах в сравнении с уровнем мировой науки, чтобы ее обьяснения и теории
отвергать? Допустимо ли вообще что либо отвергать, не обладая и долей процента суммы знаний тех, чьи труды вы отвергаете?
Так поступают только невежественные люди с завышенным самомнением.
Ну и как ту быть, как тогда о чем-то говорить?

Ну и сделайте. Зачем столько воды.

Видео, шмидео.

Ровно по вашим словам:

тем более, что для этого есть много научных оснований?

Ну так и излагайте "научные основания" без лишней пурги.