Если о реальной науке, то опишите, пожалуйста, упомянутые вами "процессы в мозге", и все "научные обоснования", вами тоже упомянутые.

Я бы мог это сделать, но:

Если бы вас интересовал поиск правды, вы бы давно уже сами скурпулезно перелопатили научную информацию.

на эту и другие темы.

Все имеющиеся научные данные доступны в интернете, книгах у научных изданиях.

Хотя бы можно посмотреть Видео в Интернете по этим вопросам, их много.

Нужно лишь захотеть их хотя бы поверхностно изучить и вам станет многое понятнее.

Если я вам начну давать ссылки, скорее всего просто отвергнете их, как не совпадающие с вашими взглядами.

Нужно иметь мужество уметь признавать, что твои взгляды могут быть ошибочными,.

Большинству вообще легче принять какую-то одну версию, наиболее совпадающую с их взглядами и считать себя достаточно разобравшимся в вопросе,

не утруждаясь дальнейшим поиском, проверкой своих убеждений другими источниками знаний, и дальше пребывать в удобном заблуждении.

Вы скажете, что наука сама мало что знает и т. д. и это тупик дискуссии. А что знаете вы в сравнении с мировой наукой?

Спросите себя, насколько вы компетентны в научных вопросах в сравнении с уровнем мировой науки, чтобы ее обьяснения и теории

отвергать? Допустимо ли вообще что либо отвергать, не обладая и долей процента суммы знаний тех, чьи труды вы отвергаете?

Так поступают только невежественные люди с завышенным самомнением.

Ну и как ту быть, как тогда о чем-то говорить?