Я не нашел в предложенной Вами статье, этой цифры.

Как я уже сказал, я оговорился, сказав о нобелевских лауреатах, имея ввиду членов национальной академии наук.

Все цифры и ссылки я вам привел, не понимаю, что вам сейчас не хватает.

По этому исследованию 72,2 % опрошенных академии наук сша не верят в персонального бога и еще 20,8 % агностики. Получается 93 %.

7 % верят верят в персонального бога.

Еще по этим исследованиям видна динамика количества верующих ученых академии наук сша:

1914 - 27,7 %

1933 - 15 %

1998 - 7,0 %

219 - ??

Лично Вы выбрали ту статью, которая устраивает Ваше мировоззрение.

Это не так. Для меня важна прежде всего правда и достоверность, а не личные предпочтения.

Поэтому я и взял эту статью именно из этого журнала, как самого авторитетного научного издания.

Откуда я должен был по-вашему взять информацию об этом?

Но там есть статьи и иного характера.

Какого иного? Что имеете ввиду? Дайте ссылки!

Персонально с ним, я не знаком.

Никто этого и не ожидал ит вас и речь шла не о персональном знакомстве.

Что касается Edward J. Larson, то кое-что о нем нашел в инете.

Он историк и юрист.

Ну и что???

В том то и дело, что даже не важно, кто он.

Важно было то, что вы, вообще ничего не зная о нем, сразу его и его исследование отвергли, не разбираясь.

А это не разумно.

будем считать, что это лично его точка зрения, и только.

Нет, не будем.

Будем считать это ответами, опрошенных ученых и результатом его исследования, опубликованного в самом авторитетном научном издании. И если это для вас не аргумент, то и говорить больше не о чем.

Кстати, прежде чем переходить к теме о вере, очень даже желательно определится с тем, как произошел этот мир.

С этим определиться невозможно, так как неизвестно.

Есть только теории, более или менее аргументированные.

По моему мнению, наиболее аргументированная и правдоподобная гепотеза - научная.

Без знания этого фундаментального вопроса, я не вижу смыла вести разговор на поставленный Вами вопрос.

Пока не существует знания этого вопроса. Но есть версии и их аргументы, которые можно обсуждать. Или что, лучше все же помолчим?