Абсолютно верно, ибо как то, так и другое суть не более чем исходные посылки, на основании которых человек строит свое мировоззрение.

Добавим, что согласно его знаниям, и как не странно, но и желаниям.

То есть, нередко человек видит то, что либо может увидеть, либо что хочет увидеть.

И при этом у него есть две возможности: пытаться согласовать реальные факты окружающей действительности с построенным мировоззрением или пытаться модифицировать мировоззрение в согласии с реальными фактами окружающей действительности.

Опять таки, надо смотреть кто поставляет эти самые "реальные факты"?

Что касается "модифицировать мировоззрение", то как раз здесь и "зарыта собака".

Дело в том, в какую сторону будет направлена эта самая модификация.

Вспомним всем известную фразу "убить нельзя помиловать".

От какой-то там запятой, будет зависеть судьба человека.

В науке же, особенно в гуманитарных её направлениях, сплошь и рядом идет перестановка этой самой "запятой".

Как видим не все так просто.