Ещё не знаю.

Вообще то я был уверен, что вы ответите "нет".

На том что не нахожу ни одной причины по которой ей можно было быть неискренней в этой истории.

Одна причина лежит на поверхности - вы заплатили за книгу.

Вы знаете, сколько есть возможностей бесплатно распостранять свой духовный опыт? От собственного сайта до социальных сетей. И даже книгу можно сейчас бесплатно выложить в сети. Но конкретно эта книга стоит денег. Гм.

Вторая причина это известность. Что только люди не делают, что бы получить саморекламу. Потому что делать дальше карьеру журналистом с именем это совсем другое дело.

Ну и третья причина это графоманство. Есть люди которые любят писать. И умеют писать. Проблемы с темами и сюжетами.

Вы в принципе не можете делать вывод о действительности происходившего на основании текста. Сам текст написан профессионалом. Человеком, который специально обучен влиять на эмоциональную составляющую. Жечь глаголом серца. Как вы можете отличить действительность от вымысла, если писатели учатся описывать вымысел как можно ближе к реалитету?

В случае несоответствия действительности хотя бы одной детали из её книги об этом сразу же стало бы известно широкой общественности.

Ну конечно же нет. Смотрите, первое восхождение на Эверест, Меллори и Ирвин. Многие считают, что Меллори дошел. В этой истории можно документально подтвердить практически все - подготовкум сборы, выход, начало восхождения. Нет только подтверждения маленькой детали - последних 300 метров. Но это и есть соль всей истории.

Так и в истории с Шарлоттой Rot, все можно подтвердить до подробностей. Кроме одного - конкретно встречи.