Назовите хотя бы один источник из которого брал информацию Хазарзар. Ну например, может он нашёл письмо Иосифа Аримофейского к Никодиму, в котором тот его поздравляет с удачным перезахоронением.

Ув. OnlyJesusSaves (Полакс, если не ошибаюсь?) , главный источник, из которого брал информацию Хазарзар и др. авторы, которых я цитировал, - это, в первую очередь, сами Евангелия.Авторы не ДОКАЗЫВАЮТ ложь Воскресения, а предлагают свои альтернативные версии , исходя из того, что эти версии 1) внутренне непротиворечивы,2) отражают исторический фон, 3)исходят из "презумпции честности" апостолов и евангелистов и 4) не содержит фантастических элементов, чем принципиально отличаются от христианских "доказательств".. Доказательством скептиков можно считать гипотетическую реальность события. Непротиворечивость гипотезы и её рациональныя основа и подтверждение гипотезы историческими документами - вещи разные Доказать , что версия скептика противоречит "теории вероятности" и внутренне противоречива - задача христиан, желающих её опровергнуть.

Sкептики считают, что сама постановка вопроса о возможном Воскресении представляет собой огромную уступку исторической науки религиозным догмам. Разговор о Vоскресении возможен, но лишь в плоскости теологии: историю же он никак не захватывает, т.е. "историческим фактом" Воскресение Христа, как считают апологеты , не является.