"Неоспоримые доказательства" ? Ответ Джошу МакДауэллу
Вторая попытка, на сегодня последняя:) У меня к вам вначале тоже вопрос, почему вы в ответ на любое моё сообщение, задаёте целую кучу вопросов, которые к нашему разговору совсем отношения не имеют?
Этот человек к нашему разговору не имеет никакого отношения, но чтобы удовлетворить ваше любопытство, я вам отвечу. Я говорил этому человеку, что наркотики это плохо и они вредят людям. Я не считаю общение с этим человеком ниже моего достоинства. Я не считаю этого человека лучше или хуже других людей. Я не считаю, что искренними могут быть только верующие. Я не считаю, что посторонние люди должны передо мной полностью открываться.
Речь шла совсем о другом. Вот к примеру, ещё один диалог.
- Друг, тебе нужно прочесть Библию
- Я читал её сто раз, я изучал её в школе
- Ты читал Евангелие
- Конечно читал, Евангелие от Матфея, от Марка, от Лютера...
- Евангелие от Лютера не существует
- Ты хочешь сказать, что я вру? Я читал собственными глазами, почему вы христиане всегда думаете что вы знаете всё лучше всех, вот ваш Иисус он не такой был, он с любыми людьми разговаривал. А не показывал себя всезнайкой.
- Друг я просто сказал тебе что Евангелия от Лютера не существует и всё.
- А я читал его...
Интересно как в такой ситуации можно продолжать диалог дальше. Это кстати ситуация из реальной жизни. Понимаете, если вы показываете человеку белый лист бумаги и он вам говорит что лист чёрный, то о чём дальше говорить. Можно конечно взять отпуск запастись терпением и в течении двух трёх недель попробовать доказать человеку что лист белый, но как показывает практика смысла в этом никакого.