Если это так, то любое явление того времени имеет ещё меньше доказательств.А посему все явления относятся к вопросу веры и не более того.

Не все явления относятся к вопросу веры.

Достоверно известно, из исторических источников в том числе, очень многое, перечислю лишь малую часть:

1. Существовал город Иерусалим.

2. Известен римский император времен Иисуса.

3. Существовал Понтий Пилат.

4. Существовал Ветхий Завет и иудаизм.

5. Существовали саддукеи, фарисеи, ессеи.

6. Существовал Египет, Шумер, Аккад, Израиль и Иудея.

То, что не существует исторических подтверждений многим явлениям и событиям, описанным в НЗ, к вашей вере не имеет никакого отношения - вера бежит впереди паровоза, таков ее феномен и это принимается как данность, неотъемлемое свойство веры. Вере практически не нужны подтверждения, вера самодостаточна. Ее конечно нужно разогревать, чем и занимаются приверженцы данной веры, но информация заглатывается адептами целиком без какой-либо критической проверки - это и называется искренней и настоящей верой., а кто сомневается, тот еще младенец и не возмужал...

Но есть люди, которые мыслят другими категориями - они хотят знать, насколько исторично данное событие, какова вероятность того, что оно действительно произошло, а не выдумано с теми или иными целями.

Пожалуй, это всё, что я хотел вам сказать.

Если действительно следовать библейскому наказу - "исследуйте писания", то само писание начнет бледнеть от стыда по мере его исследования, но опять же, верующие привыкли глотать без исследования,

целиком доверившись любой информации, и если бы было написано, (как сказал некто) что иона проглотил кита, то поверили бы и этому.