А может быть, что дело не только в моём ответе, но и в Вашей интерпретации?

Вот и весь ответ.

А Вы еще говорите, о каком-то ином мнении.

Его в Вашем понимании, не должно быть.

Все остальное, о чем Вы повествуете - лично Ваше отношение к Писанию.

В этом могло быть ничего плохого, если бы Вы не подгоняли Писание под себя, вырывая отдельные стихи из контекста, и придавая им свое понимание.

Иначе, выражаясь Вашим языком:"В Вашей интерпретации".

Почему я так противостою Вашей манере вести беседу?

Потому, что в ней очень много "воды", и вольного, если не сказать абстрактного отношения к Слову Бога.

И еще - ни когда не прикрывайтесь на форуме, словом христианин.

Во первых людей носящих это название, точнее течений и деноминаций в этом мире, порядка 30 000.

Я уже не говорю о иудаизме, который базируется на первой части Библии, под названием ТаНаХ.

И у каждой из них свое понимание Библии.

И если Вы себя считаете самым-самым, то тогда Вас смело можно записывать "в Наполеоны".

А это уже диагноз.

Поэтому, я призываю Вас к диалогу на этом форуме таким образом, где будет раскрываться полнота Писания, от начала и до конца.

Помня, что Библия состоит из 66 книг, а не только из новозаветных посланий.

И что ТаНаХ - это основа Божьей науки, которой придерживались и Иешуа, и Его ученики.

Отрицать это - значит отрицать прямые слова Бога, которые содержатся в книгах ТаНаХа.

А также отрицание воли Бога, по отношению ко всему своему творению.

Так, что давайте размышлять над Словом Бога, а не навязывать свое понимание другим.

У других может быть другое отношение к Писанию, и это надо воспринимать.

Именно воспринимать, а не принимать, если не согласен.

Могу в этой связи, предложить Вам одну интересную статью, на эту тему:

http://beitaschkenas.de/index.php/articles/151-avtorskaya-...

Весьма поучительная история.