Проверки гроба не было, а была просто поставлена печать, на что было несколько возможных причин, о чем я уже давал тексты...

Это ваше мнение. Но неужели вы считаете тех иудейских религ. руководителей дураками? Весьма сомнительно, если бы склеп перед тем как опечатать не осмотрели. Кстати, кто опечатывал? Это должно было быть ответственное лицо, подчинявшееся напрямую Первосвященнику Анне, возможно, начальник храмовой стражи, которая охраняла склеп. Неужели начальник стражи мог быть настолько халатен?

Дополнительно к аргументу Дублёра (Фрегата): версия с выкрадыванием тела из склепа или подтасовки (почему бы Иосифу Аримафейскому просто не передать тело Иисуса его ученикам?) подразумевает заранее составленный план. Ученики должны были бы решить несколько задач: незаметно выкрасть тело и уничтожить улики. Затем распустить ложный слух о "воскресении". Однако все они были порядочно сбиты с толку смертью Христа, ведь они надеялись совсем на другое! Кроме того они были очень напуганы происходящим. Насколько вероятным было для этих учеников провернуть операцию с выкрадыванием тела из гроба экспромтом, без всякого плана? Но если допустить, что тайный план существовал и в него были посвящены немногие, то как объяснить исчезнувшую в воскресенье храмовую стражу? Ведь проверить целостность печати не составляло большого труда. Неужели все ученики были такими легковерными или ленивыми, чтобы не пойти и лично не убедиться в правдивости вести о воскресении их любимого учителя?! Поэтому надо признать рассказ Евангелистов о печати и охране склепа либо целиком правдивым, либо целиком выдуманным.