Как Иисус стал Богом
Я попробую в одном посте, дать ответ сразу двум вопрошающим.
И так, сначала x-te
В статье МФМ есть ссылки на Иеремию, Исайю, Даниила, и пр.
И что Вас тут удивляет?
Есть что-то неправильное?
МФМ утверждает, что слова Павла это не слова Бога. Но и слова Исайи, Иеремии и Даниила - это тоже не прямые слова Бога. Меня интересует, почему такой странный выбор.
Слова пророков были от Бога.
И это прекрасно видно из текста:
1 Слово, которое было в видении к Исаии, сыну Амосову, о Иудее и Иерусалиме. (Ис.2:1)
- или:
4 И было ко мне слово Господне:(Иер.1:4)
Ну и так далее.
Что же касается Павла, то он как учитель, разъясняет бывшим язычникам, то Слово Бога, которое УЖЕ ЕСТЬ В ПИСАНИИ.
Можете сами сделать подобное исследование, в плане того, чтобы найти его указаниям, паралеьные места, как в Торе, так и в Пророках.
В статье МФМ даны признаки Мошиаха, но не указывается - кто он.
Неправда.
В статье четко, на основании Писания показано, что это будет потомок Давида ПО ПЛОТИ.
То есть человек.
Касательно Иешуа, то Он является сыном Иосифа и Марии, ПО ПЛОТИ.
Мария же из рода Аарона, а вот Иосиф, как раз ПО ПЛОТИ из рода Давидова.
Отсюда следует, что если Он, Иешуа, если не причастен Иосифу, а только r Марии, то Он и не Машиах.
Вот такой расклад.
Под эти признаки попадает как Давид, так и Любавичский Ребе. И вообще почти кто угодно.
Ну допустим не кто угодно, а только из рода Давидова.
А Любавичский Ребе из какого рода?
Кстати, Давид полностью подходит под этот титул,
поскольку его помазал на царство Самуил, по приказу Бога
Я примерно это и спрашивал. Как это на ваш взгляд? На взгляд вашего учения.
А ни как.
Сегодня в отличие от разбираемого времени, у нас у каждого, перед глазами есть полный текст Писания - и ТаНаХ, и Новый Завет.
При желании, воспользовавшись словарями, можно эти тексты читать на языке оригинала.
И что?
Вы посмотрите, какой разброс мнений, по трактовке этого Писания.
А у них, этого небыло.
И даже когда они получали прямое пророчество от Всевышнего, то это еще небыло гарантией, что они до конца его могли осмыслить.
Вспомните вопль Илии к Богу, когда он почему-то посчитал, что остался один, из всех тех, кто поклонялся Единому так, как Он этого хотел.
Но основной вопрос, на который нет ответа в вашем тексте - КАКИЕ взаимоотношения между Мошиахом и Богом на ваш взгляд?
А какие могут быть взаимоотношения, между Царем, и Его Посланником.
Иначе между Царем, и Его Послом в другом царстве.
Посол выполняет все поручения Царя, и является Его полноценным представителем в другом царстве.
То есть, подданные этого другого царства, видя Посла, строят свое мнение и о Царе.
Это если на простом человеческом уровне понимания.
Хотел, чтобы Вы дали ответ на вопрос: "Кого можно считать христианином".
Всех тех, кто принял Единого Бога, и Его мессию Иешуа.
Кстати, слово «христианин», более позднее название последователей Мессии.
До этого их звали назарянами.
И лишь когда не еврейское большинство возобладало в общине Мессии, они с подачи мира, стали называться «христиане».
Сначала это было как прозвище тех, кто следовал Еврейскому Богу, и Его Мессии, и только с течением времени, оно закрепилось как официальное название тех из не евреев, кто исповедовал эту веру.
Примерно так.