Убеждения могут быть как знанием так и не быть им.
Формальная логика:
Некоторые знания есть убеждения: любой теоретический вывод, который нельзя проверить опытным путём является убеждением. Например, долгое время гравитационные волны нельзя было обнаружить, но тем не менее для сведущих людей их наличие не
вызывало сомнений, т.е. они знали о существовании гравитационных волн из теоретических выкладок.
Некоторые убеждения не есть знания: я убеждён, что меня должны повысить. Но я не знаю, повысят ли меня.
Т.о. оба понятия (знание и убеждение) "пересекаются".

Только на первый взгляд. Убеждения могут быть "убеждением в знании", на самом деле знанием не являющемся, т.к. "знание" - это процесс, а не объект.

Некоторые знания есть убеждения: любой теоретический вывод, который нельзя проверить опытным путём является убеждением.

Скорее это "техническое допущение, не влияющее существенно на практическую модель", при котором вариативность всё же сохраняется.

Например в вашем примере с гравитационными волнами это можно увидеть в том, что существуют разные теории о скорости их распространения: в ОТО она равна скорости света, в других теориях эта скорость может быть любой, вплоть до бесконечной.

Это вариативность в толковании.

Но может быть вариативность и реальной объективности, как, например, полу-шутка Уилера - Фейнмана об Одноэлектронной Вселенной. Т.е. всё зависит от допущения принятой системы, больше ни от чего.

Для меня вера (в Бога и вообще) равносильна (эквивалентна) убеждению, иногда она является знанием, следующим из теории и подтверждающимся практикой, иногда просто мне так кажется.

Второе мне ближе.

Личный опыт не единственное мерило объективности и истины. Если бы законы мироздания невозможно было бы формализовать, описать их формально, то Вы были бы правы. А так, достаточно уловить связь вещей, закономерности, чтобы делать
объективные выводы. Такова природа вещей и свойство человеческого ума: ум способен усматривать закономерности в природе.

Насчёт закономерности в природе я не думаю. Некоторые конкретные вопросы в некоторых областях могут быть формализованы (с допущениями), и в чём - то можно быть относительно уверенным, например в области механики. Но в целом "в природе" я совсем не уверен. Здесь это знания с допущениями (т.е. с сомнениями) и в процессе.

Возможно я не очень понял, что вы имеете в виду под "природой".