хорошо хоть , что сами признаёте " тот уровень дна", на который Вы опустились с Вашими цитатками, да и вообще всем не совсем адекватным постом.. При этом хочу заметить, что Лодочник Вас к этому не призывал.
В своём "произведении" Вы цитируете известную статью очень известного автора
http://www.pravoslavie.ru/28768.html ,
. Не стеснялись бы и уж прямо бы дали сссылку или весь текст.
И вообще как-то несолидно: нацитировав, тут же от своих же цитат отодсвинуться

Что я и ожидал - многоуважаемый Лодочник предпочёл катиться по дну дальше.

Когда - то высказанное моё предположение о "гопнике" подтверждается.

Хорошо, зажмём нос, и спустимся по так любимому Лодочником дну дальше.

" многоуважаемый х-те" многократно призывал глубокоуважаемого Лодочника не ввязываться в низы межрелигиозной розни. Взгляните на все его сообщения, даже в этой ветке.

Неуказание адреса сайта - это нежелание продолжать вызываемый глубокоуважаемым Лодочником межрелигиозный националистический понос, поскольку там гораздо больше неприятных для глубокоуважаемого Лодочника и ни в чём не повинных Латерн фактов.

Это нежелание, в отличие от мн.ув. Лодочника разжигать ненависть.

" многоуважаемый х-те" понятия не имеет, кто такой Георгий Максимов, и он его не цитировал.

" многоуважаемый х-те" цитировал слова и факты., предварительно многажды указывая на то, что претензии взаимные, и иногда выдуманные.

Гл. ув. господину Лодочнику был представлен шанс: или согласиться с тем, что обвинения взаимные, т.е. равноценные, или опровергнуть эти цитаты - типа не было этих слов в галахических наставлениях, и не было описанных в цитатах событий.

Казалось бы очень очень просто.

Но мн.ув. господин Лодочник предпочёл свойственный ему бла-бла-бла-понос.

"В тех источниках, которые обвиняют Талмуд, переводят так: «Вы все, евреи, вы люди, а прочие народы не люди»....

Разве вы, и мн.ув. Джонсон говорите не то-же самое?

"Талмуд написан довольно сложным языком.По сути талмуд это «логи чата» мудрецов. Стенограмма их бесед. При этом надо помнить, что беседы эти происходили не только в другом времени, но и совсем в другой культурной среде. Совсем в ином мире
понятий. У мудрецов был свой язык, свои понятия, свои принципы общения. Без того чтобы их знать – невозможно понимать текст.

А разве "Предания" не то - же самое? Талмуд, Гемара, Устная Тора впитали в себя то-же греческое философское наследие, что и Предания. Если кому-то так нравится, то его можно назвать "языческим". Они одинаково языческие.

Для повышения Вашего "уровня дна" рекомендую Вам и Вашим единомышленникам также ознакомиться с этой статьёй: О некоторых «враждебных к людям» цитатах Талмудаhttp://beitaschkenas.de/index.php/articles/90-2011-11-30-2... i https://toldot.ru/urava/ask/urava_5465.html где цитируются некоторые места из Талмуда и мидрашей, отражающие истинный взгляд еврейских мудрецов на неевреев,

Это, скорее для понижения уровня. Это всем давно известно.

Полагаю, что автор этой статьи не хуже Вас знаком с данной темой. Просветитесь..http://www.machanaim.org/philosof/chris/changes.htm

Я вас не просил Пинхаса Полонского. я просил текст "Теологии презрения" Августина Блаженного. Конкретный текст Аврелия.

Если вы "просвещаетесь" Пинхасами, то это много о вас говорит.

Ну, и, наконец, к теме, с чего вы начали.

Если коротко сформулировать все гигантские простыни, которые вы не поленились (обычное человеческое свойство) здесь накатать, то Иудеи и Синод хотели спасти Иисуса. Но сцуко Пилат им помешал и, вот же злодей(!), распял.

Почему же тогда добрые евреи побили камнями Стефана, который только повторил слова Иисуса, и о котором (Стефане) "злобный Пилат" не ведал ни слухом ни духом?

Стефан ведь просто повторил Его слова.

Что вдруг случилось?