Для всего, что имеет начало логика "часовщика" или конструктора вполне применима. Для чего-то, что не имело начала (по-Библии у Бога не было начала), ваш аргумент смотрится странно...

Нет. Мысль о существовании главного конструктора, потому что конструкции очень сложны, поэтому обязательно должен быть конструктор, который гораздо сложнее всех созданных им конструкций

не выдерживает никакой критики, так как следуя началу этой мысли - и сам конструктор должен быть кем-то создан, и тогда мы упремся в бесконечное количество конструкторов...))

А утверждение, что сам конструктор безначален - абсолютно бредово и означает уход от ответа... а рты затыкаются фразой - надо верить и точка...

Ближайший ученик Иисуса Фома просил вещественных доказательств - вот и дайте мне их, или что-то изменилось за 2000 лет?

Если вам интересна бездоказательная вера, то верьте на здоровье хоть в макаронного монстра или в культ карго - они ничем не хуже всех остальных религий.

Ни одна религия никогда не могла предъявить своего живого хоть самого завалящего бога - лишь какие-то посредники и давно умершие.

Если вам нравится верить в пустышку и вам от этого жить легче и радостнее - то верьте на здоровье...))