Утверждение без подкрепления фактами - пустой звук.

Если бы Иисус по приёмному отцу не был бы из царского рода Давида, то этот факт невозможно было бы утаить от оппонентов первых христиан из иудеев. На него указали бы в первую очередь, ведь народ ожидал Мессию из "дома" Давида:

Для сравнения:

27 Когда Иисус шел оттуда, за Ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов! — Матфея 9

8 Множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге;
9 народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних! — Матфея 21

45 Итак служители возвратились к первосвященникам и фарисеям, и сии сказали им: для чего вы не привели Его?
46 Служители отвечали: никогда человек не говорил так, как Этот Человек.
47 Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились?
48 Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев?
49 Но этот народ невежда в законе, проклят он.
50 Никодим, приходивший к Нему ночью, будучи один из них, говорит им:
51 судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает?
52 На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк.
53 И разошлись все по домам. — Иоанна 7

Не-царское происхождение было бы первым аргументом иудейских религиозных вождей, но они его тогда не использовали. Странно, ведь народ ожидал как раз Мессию из рода Давида, и убедить его в подлоге было бы для фарисеев самым лёгким делом.