- Зачем выдумывать абстрактное пространство объекта, если в реальности пространства не существует?

- Ну об\ект же существует. И существует вместе со своими свойствами, ВСЕ из которых не существуют в реальности без самого объекта. Пространство - не исключение.

Ответ не засчитан по прочине его явной глупости.
То у Вас пространство является свойством объекта, то его не существует вообще и это лишь абстрактная выдумка кого-то, кому больше было нечего делать.

Вы (как любитель определений) не могли бы огласить список всех свойств любого материального объекта?
Это становится забавным, поскольку Вы готовы реальные объекты наделять абстрактными свойствами, и даже такими, которых реально не существует в природе.

не понимаю вопроса и Вашего восторга. Размер костюма не мой, а костюма. Не нужно путать понятия: "такой же" и "тот же".

Ладно, чтобы Вы сами себя не запутывали понятиями "такой же" и "тот же", рассмотрим другой пример:

Вы пошли в туристический поход и устав, расположились спать в палатке.

Ответьте на ряд вопросов:

1. Чьё место или какое пространство Вы занимаете -
своё или палаткино?

2. Это пространство, в котором Вы спите существует реально или оно абстракно придумано для Вас Декартом вместе с координатной системой?

Кстати, а где бы Вы спали, если бы этот поход был до выдумывания Декартом координатной системы?
(Ведь тогда абстрактных пространств вообще не существовало...
Пришлось бы найти себе местечко в реально существующем пространстве.)

3.Исчезло ли то пространство,
а) - если палатку украли (тихонько разобрали и унесли)?
б) - если унесли Вас спящего?

Главное, чтобы при воровстве палатки не повредили метрику её пространства и не растеряли оси...
Кстати, их (по-вашему) сколько - всего лишь три или там ещё и ось времени находилась?

И ещё очень хочется спросить:
А не было ли у того пространства кривизны и не было ли оно похоже на трясущееся желе?

Не забывайте, что по искренностти ответа на эти вопросы можно будет судить о глубине Вашей веры.