Антитезы Маркиона
Вы по теме напишите. Конкретный момент возьмите и обоснуйте.
А я Вам конкретно написал, что Маркион взял часть Платоновского учения о Логосе, и прилепил его к определенным посланиям Павла, и Евангелия от Луки, без двух первых глав, и полностью отвергнув ТаНаХ (Ветхий Завет).
Но Вы этот пост проигнорировали, и опять мне задаете этот вопрос.
Он, грек, выращенный на греческой философии, начинает с этой позиции, рассматривать еврейские послания.
А к ним, к посланиям, я отношу не только ТаНаХ, но и Новый Завет.
Вот и весь сказ.
Это статья доктора богословия и философии
Да мне особо не волнует, какого чина, автор этого изыскания.
Но если он начинает, на основании разбора библейских текстов, заниматься словоблудием, то грош цена его титулам.
А Ваше "Опять НЕ ЗАЧЕТ.", говорит только о то, что именно Вы не владеете, Вами же выставленной темой.
Проанализируйте все Ваши посты, и сами убедитесь, что ЛИЧНО ВАШИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ здесь нет.
Есть только беспочвенное критиканство тех, кто с Вами не согласен.
Кстати, напомню на всякий случай - форум создан для обсуждения мыслей, их участников, а не слепое продвижение своих кумиров.