Deutsch

Экстремизм" Ветхого Завета -? Ханаанские войны

15.08.17 19:59
Re: Экстремизм" Ветхого Завета -? Ханаанские войны
 
filosa гость
в ответ Маяк 15.08.17 19:14
"Слушайте, да в таком стиле легко можно повернуть многие преступления в оправдание.

Можно, но не нужно. Смотрите того конец сообщения, где как раз это предостережение.


С чего Вы взяли что евреи не выражены в данном случае преступниками, и что именно они, в таком стиле как написано в Вашем письме, не оправдали свои злодеяния и не сманипулировали посредством Библии сознание миллиардов всего человечества i всю историю?

Смотрите последний пункт о мотивации жестокости (как и преступления). Они не воспользовались всеми богатствами и благами, которые могли взять от этого убийства. Наоборот, своего казнили за корысть обогащения. Такое это было суровое условие. Даже человеческий суд может действо не посчитать преступлением, если не имеется преступного мотива в душе, грешного замысла.


Вы пытаетесь выглядеть добрым судьёй, но добро ли это?)

Никак не сужу, никого не приговариваю и не вынуждаю отбывать наказание.

Никакой доброты. До самопожертвования ненавижу всякую явную и скрытую жестокость, насилие.

Считаю, что людям от Бога дана свобода судить и наказывать преступников. Однако, за справедливость осуждения и наказания этому судье отвечать перед Богом. Достаточны ли разум и знание судей человеческих, чтобы осудить и наказать абсолютно справедливо, чтобы не ошибиться на подставленном невинном? Всякая несправедливость по воле судьи обернётся ему самому ответственностью и наказанием от Бога. Преступник же не избежит наказания Божьего по-любому.


И считаю это трезвым взглядом на человечество. Я понимаю, так хочется верить в Добро, и нужно верить, и не хочется расставатся с превычным знанием , но не посредством же поддельной и замутнённой ложью продолжать жить и здравствовать,

Что касается трезвого взгляда, то вопрос трезвости сложен. В той же Библии говорится про мудрость мира сего (то есть, трезвость), которая может оказаться величайшей глупостью. Что собственно и доказывают многие творения людей.


Поддельная и замутнённая ложь - это тоже то, что следует показывать и доказывать логически. А не просто публично потрясти "пробирку с порошком", или дать крупный заголовок в публичном СМИ.


И откуда вам известно, здравствует ли Ваш собеседник? Но не спорю, что лгуны могут вполне здравствовать до поры до времени, пока не настанет время ответственности и расплаты за ложь.

 

Перейти на