тем не менее учёные считают макулатурой абсолютно все религиозные тексты...

Ученый, если он действительно ученый, то он занимается наукой, а не дает рецензии на то, что не изучает.

На остальное, у него времени просто нет

Ну а если он псевдо ученый, так он спокойненько может не только Писание извращать, но и саму науку.

Ну примерно как Лысенко, и его команда, которые спокойненько отправляли в ГУЛАГ действительно ученных.

Например таких, как академика Вавилова.

Так, что когда называете "учёные считают", приводите конкретные имена, тогда и поговорим.

а давать характеристику авторов (которых вы не читали),

Лайтмана читал, В.Жикаренцева. просмотрел.

Мишу уже охарактеризовал, что касается В.Жикаренцева, то не обязательно сильно в него вникать.

Таких писателей очень много.

Если он Вам нравится, то на здоровье.

Для меня же это вчерашний день.

кстати, именно ЭТИ авторы наводят мосты между наукой и религией, а вы говорите что это пройденный этап

Псевдо мосты.

Поймите одну простую истину, о которой я уже говорил, но Вы пропустили мимо ушей:

1. Задача науки, раскрывать уже действующие законы мироздания, и по мере возможности, правильно их использовать.

2. Задача Писания, то есть Бога, раскрыть человеку Законы межличностных отношений, так, чтобы человек, человеку не был врагом.

С первым пунктом, человек отчасти справился.

Почему отчасти - потому, что нередко открытые им законы природы, используются, в первую очередь, для уничтожения себе подобных.

Второй пункт, с самого начала, большинством людей был проигнорирован, и слившись с неправильным использованием науки, привел к бесконечным войнам.

А после этого, всю вину перекладывают на Того, Кто дал человеку, свободу выбора в этой жизни.