не понимаю причин по которой исихазм "оторван от корней"

Корни - это Писание, которое Бог давал евреям, и которое писалось евреями, и с учетом той еврейской культуры, которая соответствовала моменте написания, той или иной книги Писания.

Касательно исихазма, то эта философия, базируется на греческой культуре.

Теперь понятно, почему оно оторвано от корней.

То есть, взяты Библейские имена, и библейский сценарий, и все это подогнано под греческую философию.

Согласен, но не помню чтобы я говорил нечто иное

Оно проскальзывает в Ваших постах, и конкретно оговаривается в предложенном Вами христианским течением.

А откуда взялись предания первых христиан?Откуда исихазм тот же?

Предания хороши, если они не противоречат Писанию.

В христианстве же, нередко Предания ставят на первое место.

В конкретно предложенном Вами направлении, ярко просматривается опора на человеческие учения, оторванные от Писания.

Да и Библия написана людьми, хоть и со слов Бога...

Прямая речь Бога, в основном наблюдается в Торе.

В остальных частях Библии, идет пересказ Божьих повелений к людям.

Что касается новозаветных посланий, то та в основном апостолы дают ЛИЧНЫЕ рекомендации общинам Мессии, как поступать в том, или ином случае.

Касательно Евангелий, то в них авторы, описывают года служения Мессии, и направление Его Учения.