То что у Павла недостовало сил поступать как лжеапостолы достойно одобрения.

Для начала: Павел увещевает не лжеапостолов, а общину.

Потом: Что достойно одобрения - что он не смог выполнить одно из поручений Господа?

Если бы у Павла хватало сил то он оказался бы виновным.

В чём он оказался бы виновным - в том, что выполнил одно из поручений Господа?

Говоря о своём стыде Павел как бы иронизирует становясь похожим на коринфян которым поведение лжеапостолов могло показаться крутым.

Я не заметил и следа иронии или самоиронии в его словах. Потому что он как никто другой знал, что ожидает Господь от своих последователей.

Повторюсь - Вам следует поменять коринфян и лжеапостолов местами.

На то что стыд Павла в данном случае наигран указывает то он решительно ничего не желает менять в своих отношениях с коринфянами.(отказывается бить их в лицо)

Ирония, самоирония, наигранность - это средства развращённого общества с целю скрыть свои истинные намерения с дальнейшей целью манипуляции людьми.
Павел очень хорошо знал что означает: ваше да должно быть да, ваше нет - нет; остальное от лукавого.

Если он говорит - к стыду - то к стыду.

Маловероятно что коринфяне по отношению к лжеапостолам соблюли форму(христианскую),форма предполагала дать "бой" врагам церкви
.(заграждать уста,не принимать в дом,не приветствовать и пр.)

Здесь проблема в том, что коринфяне наверняка не понимали, что пошли на поводу у лжеапостолов.

Не могу исключить и того, что эти самые лжеапостолы и не подозревали, что они лжеапостолы

Со всеми отсюда вытекающими .....