Господь не отделял никаких зерен от плевел.

Если Вам так спокойнее будет, то - Он объяснил, что хочет в итоге сделать - а зёрна от плевел отделились сами.

А в НЗ произошло именно то, о чём в нём же и сказано - Бог наконец-то объяснил, ЧТО Он хотел в итоге сделать - принести в окончательную жертву Своего Сына.

Для начала - я не уверен, что в ВЗ вошло всё то, что было сказано народу и так, как было сказано народу. Так что не исключаю, что не наконец-то объяснил, а

наконец-то "стало достоянием общественности". Полагаю также, что жертва Сына - ход экстраординарный, потому что не сработали увещевания. Иначе зачем было

- к примеру - упрекать в жестоковыйности?

И Толстой и Ева не сказали самого главного, а остановились на второстепенном - что Иисус не сказал ничего нового, чего не было бы в ВЗ.Новость - это и есть Благая Весть, то есть Евангелие, в личности Самого Мессии - Бог и человек одновременно - это архиважно.

Ева сказала, что Толстой не верил в божественность Иисуса Христа, сама же она этому не возражала.

Небо пришло на Землю буквально - Дух пришёл во плоти и Сам, Своей кровью искупил все грехи людей.

И я верю в это. Но у нас могут появиться разногласия по поводу того, что является следствием искупления.

Уберите Личность Иисуса - и от христианства ничего не останется.

Останется. Но это не будет Истиной.

Останется весть о том, что собственно жизнь начнётся только после смерти нашего материального тела.

И то, что Господь Бог хочет, чтобы мы с Ним жили вечно в Его царстве.

Иван, есть вещи, о которых лучше молчать, дабы оставаться мудрым хотя бы для окружающих...)))

У меня нет пороблем с тем, что кто-то будет меня считатаь за ........ немудрого. Пусть порадуются собственной мудрости на фоне моей "немудрости"

Может быть это их единственная радость в этом мире. Зачем я буду её у них отнимать?

У духа нет никаких материальных остатков + Святой Дух Один и тот же, Он не меняется.))

Я не говорил о Святом Духе в данном случае.