Мария Магдалина
Но Пётр видел только пустой гроб и только у Марии хватило любви, чтобы вызвать призрак любимого учителя.
Мария видела в одно время, а Пётр - в другое.
и только у Марии хватило любви, чтобы вызвать призрак любимого учителя.
Почемю Вы уверены, что это был призрак?
Полагаете, Он не Сам открылся ММ, а она вызвала это явление?
Однако , пятно распущенности, прилепленное к фигуре Марии Магдалины, отводит внимание от той значительной роли, которую она играет, первая возвестив о воскресении.
Пятно распущенности здесь ни при чём.
Важно не то, каким человек был, а то, каким он стал.
"Блаженны не видавшие и уверовавшие!"- стало лозунгом христианства.
Это не просто лозунг, это смысл веры. Неверующие не поймут - почему.
Кстати, Вы как атеист принимаете на веру гораздо больше, чем Вам кажется. Только вот объект Вашей веры не делает блаженными.
Верить без размышлений!
В Ваших шаблонах Вы не оригинальны.
Вера, даже доходящая до безумия, стала считаться душевным даром.
Мысль о безумии - откуда она?
Даже в материальном мире - то, что вчера было бы безумием, сегодня уже нормальное явление.
Видевшие и уверовавшие не дают доказательств ЛЮБВИ, поэтому нравственное значение веры тем сильнее, чем сверхьестественнее то, во что веришь.
Это фантазии. Можно назвать философией. Но к вере отношения не имеют. Имею в виду Ваше "поэтому".
Доказательства неочевидного невозможно представить и в материальном мире. Всё - только интерпретация. И вера в то, что это соответствует действительности.
Здесь есть многое, с чем верующие только буквам Еванг-ий не смогут согласиться.
Попросил бы объяснить, что имеется в виду в этом пассаже.
Откуда Вы знаете, с чем и почему верующие согласиться могут или нет?
Или это высокомерие Ваше даёт своё проявление таким вот образом?