Принципиальная невозможность "догадок" древних людей в плане устройства физического мира, инженерных решений, видения судеб городов, стран, народов на тысячелетия вперёд, вплоть до нашего времени, обосновывает ввод (в рассуждения) новой сущности, которую сама Библия обозначает как "Бог".

Смотрите, только на этом форуме приблизительно в одно время как минимум два человека с абсолютно разными взглядами и интересами, владеющие разными предметами, приходят к выводу, что древние люди обладали знаниями, которыми мы сегодня еще/уже не обладаем. Приняв это допущение как факт, получим два альтернативных вывода:

1. Либо человечество просто обладало ими, неразрывно от сути и природы своей, как инстинктами. Здесь интересно услышать, как вы собираетесь доказывать "принципиальную невозможность "догадок“" и невозможность обладания людей этими знаниями?

Ну допустим, вы таки доказали.

2. Тогда человечество получило эти знания от кого-то. Этого кого-то нам и надо найти, по Оккаме, с наименьшими затратами.

На кандидаты просятся сначала ближайшие соседи по пространству/времени.

a) По пространству - те самые "инопланетяне", а попросту еще один разум из того же измерения, пошедший в своем развитии иным путем, приобретший знания раньше нас и передавший человечеству (здесь мы вводим всего лишь параллельно развившийся в нашей вселенной разум плюс расстояние).

б) Mы можем сэкономить на расстоянии и на других разумных цивилизациях - допустим, что само человечество, развившись в далеком будущем, научится перемещаться во времени либо как минимум передавать информацию в прошлое. (Отсюда и знания из будущего, так поразившие Беатуса). Здесь мы вводим лишь знания о управлении временем/о перемещении информации во времени.

в) Ну и наконец, введя кучу факторов как-то: совершенно странную новую сущность, завязшую в ином измерении или где-то между и умеющую управлять временем, получим самый растратный вариант того самого неизвестного - библейского Бога.

И какой же вариант по Оккаме реальнее?