куда другой заглянуть без разрешения не может.

Не совсем точно, не абсолютное значение.

Может заглянуть, малость от общего объема, но может, многое может прочитать и без разрешения.

Есть еще в народе - ты что мои мысли читаешь, мы на одной волне, душа в душу и тп.

А у человека зачем-то разум и сознание, свои собственные, Зачем ему это, если он лишь часть макроформы?

Если исходить из абсолютности.

То, "свои собственные", не факт, что-то собственное, исходные знания - не факт, нужно проверить, ибо в истории все не просто, явные противоречия поступательному накоплению знаний.

если он лишь часть макроформы?

Ровно обратна реальность, часть макроформы предполагает первичность главенство макроформы (общества), ситуация обратная, макроформа общество есть производное, образуемое отдельными людьми, точнее парами, навечно призванных быть вместе, как единица.

Значит, общество предназначено служить интересам личности, значит, главная цель - личность, один человек, как половина видовой единицы, понятно, что в нашей жизни, этот постулат не очень соблюдается, в большей мере человек служит интересам общества как схемы отношений, которая поставлена на службу "избранным", начальникам, бизнесменам и пр. хитрецам семьи вида.

Вот муравьи должны быть вместе, и пчелы там...

Воот правильный пример (далеко пойдете, может до нобелевки...шутка).

Корректировочка и человек и даже особенно не может не быть в своей стае, рое, прайде - обществе, никак не может.

Вы говорите с позиции сего дня, где все есть , данное этим обществом, а речь идет в абсолютном значении, это есть истинные данные, а абсолютные значения это - прямо с момента рождения, вот ежели он этот человек способен жить без общества с момента рождения, тогда общества нет или не нужно. Может ли человек с момента рождения без общества? Никак, час, день и на тот свет.

Далее, сравните, данные человека и всяких существ с момента рождения, какими они приходят в этот мир, с какими возможностями способностями, интересно. итд итп.

Если чё, поделитесь премией)))